针对一女子反映莫名成3.96亿贷款担保人的事件，以下是对此事的详细梳理：

一、事件背景

• 时间：2024年3月
• 地点：中国人民银行征信查询点
• 当事人：李女士（广东人）

二、事件经过

1. 发现异常：

• 李女士因需资金周转，计划找朋友借款千万元，于是前往中国人民银行查询个人征信。
• 在查询过程中，李女士惊讶地发现，自己身上居然背着3.96亿元的贷款。

2. 确认信息：

• 根据征信信息，李女士作为上海理业供应链管理有限公司（以下简称“上海理业公司”）的保证人，从上海华瑞银行股份有限公司（以下简称“上海华瑞银行”）贷款3.96亿元。
• 通过进一步查询，李女士发现从2024年2月底到8月7日，上海华瑞银行已为上海理业公司陆续发放10笔资金共3.19亿元。

3. 否认担保：

• 李女士及其亲戚（也是委托人）谢先生均表示，李女士从未做过此担保，也未跟上述公司有过往来。
• 谢先生还表示，李女士此前也没有遗失或出借过身份证件。

三、后续发展

1. 报警处理：

• 发现这一情况后，李女士于2024年10月9日下午向上海警方报警，并将此事反映给国家金融监督管理总局上海监管局。
• 在上海警方的协调下，李女士一方与上海华瑞银行取得联系。谢先生称，银行已经承认这笔巨额贷款的担保人并非李女士本人。但这一信息尚未从银行处得到正式证实。

2. 媒体关注：

• 此事件引起了媒体的广泛关注，多家媒体进行了报道。
• 李女士也在网上发布视频求助，称自己在完全不知情的情况下，银行征信信息上显示自己竟有3.96亿元的贷款。

3. 律师观点：

• 有律师认为，如果李女士反映情况属实，那是他人冒充了李女士的签名做了担保，又使得李女士担上责任，严重的话可能涉及刑事责任问题。
• 律师还分析，此事的操作动机可能有多种，如为了骗取银行贷款（可能涉及贷款诈骗罪），或者是银行工作人员为了获得业绩所为（可能存在滥用职权和职务侵占等问题）。

四、事件影响

1. 个人影响：

• 李女士因此背负上了巨额债务和巨大精神压力，导致其无法正常生活和工作。
• 李女士的征信问题还影响了其原本打算向朋友借款的计划，进而影响了其生意。

2. 社会影响：

• 此事件引发了公众对个人信息安全的担忧和讨论。
• 银行等金融机构的内部审核机制也受到了质疑和关注。

五、后续展望

1. 警方调查：

• 警方正在对上海理业供应链管理有限公司及上海华瑞银行的相关责任进行核实，并进一步查明贷款背后的操作流程和资金流向。

2. 法律维权：

• 李女士及其律师可能会通过法律途径追究相关责任方的法律责任。

3. 制度完善：

• 此事件可能会促使相关部门加强对金融机构的监管和对个人信息安全的保护。

综上所述，李女士莫名成为3.96亿贷款担保人的事件引发了广泛关注，其个人和社会影响均不容忽视。随着警方的深入调查和法律的介入，事件的真相和后续处理结果有望逐渐浮出水面。